或許關心的朋友都看過了, 但此篇踢爆央行政策之不容評論, 值得一記.
文章的後半段評論到央行匯率政策"阻升不阻貶"的做法, 其分析是根據貨幣, 匯率, 國際貿易的基本原理, 有興趣的朋友可以一讀.
最近連續有關於資訊系統出問題的事件, 值得記錄下來.
fMRI是腦科學研究的最仰賴方式之一, 有讀過《人工智慧的未來》的朋友會知道, fMRI的結果也是人工智慧研究的基礎....當然更別提研究人類各項能力的學問了/
另外, 2016年7月9日至10日發生的一銀ATM被盜領8000萬元事件, 也極有可能是嫌犯從遠端入侵系統, 或植入惡意程式, 啟動吐鈔模式.
該型ATM的廠商Wincor(德利多富)為全球前三大ATM製造商..... 總之是銀行資訊系統的大漏洞.. 謹轉貼一些文章供參考.
功能性磁振造影（fMRI，functional magnetic resonance imaging）是一種神經影像學方法，其原理是利用磁力共振造影來測量神經元活動所引發的腦部血液流動的細微變化。fMRI 得到的掃描數據會被輸入統計軟件中進行分析，以獲知大腦不同區域的功能定位。
由於這種方法具有非侵入性、無輻射暴露問題等優點，它從1990年代初開始就在腦部功能定位研究領域被廣泛應用。比如，科學家曾利用 fMRI 研究人類在思考某一具體名詞，或接到某一指令時，大腦在哪些區域產生相應的活動，以揭示外部信息影響人腦工作的機制。
節目中提到了目前國中教育上實際發生的問題..
教育廣播電臺「愛的加油站」
06/25(六) 早上8：00~9：00
秦夢群VS. 李政憲老師 (新北市林口國中數學老師)、葉振福老師（新北市中平國中數學老師）
主題：《好老師的課堂上會發生什麼事》
訪談錄音檔: http://eradio.ner.gov.tw/player.php
（引自內文）
我的同事、FT首席經濟評論員馬丁•沃爾夫（Martin Wolf），曾經被中國經濟學家於永定稱為“當今世界最有影響的‘經濟學家—媒體人’或‘媒體人–經濟學家’”，他至少應該是當今世界上對英國退歐公投可能的結果最擔心、甚至最焦慮的人之一，我簡單統計了一下，在公投舉行前的兩個月，這位經濟學家就英國不應退歐這個話題寫了不下10篇文章，幾乎每周一篇。
他比薩默斯更進一步，直接質疑舉行退歐公投的決定。
⋯⋯馬丁在《英國退歐公投是自殘》一文快收筆時寫下的這句話，讓我非常吃驚：“可以說，此次公投是我有生之年見過的英國政府最不負責任的行為。對於認為不進行公投就意味著拒絕民主的反對觀點，我們可以回答，英國在開始進行此類公投很久前便已是成功的民主國家。”
怎麽，全民公投不是被譽為最民主的政治治理方式嗎？“當今世界最有影響的‘經濟學家—媒體人’”居然質疑直接民主？
這篇文章十分推薦, 提到台灣目前法規 (勞動三法), 如何罷工, 歐美日的規定等等, 值得參考.
桃園市空服員職業工會如何能發動華航企業內的空服員進行罷工？「企業外產／職業工會」代表某「企業內」勞工進行集體協商不成後，可進行罷工，這種罷工途徑是2011年「勞動三法」（《工會法》、《勞資爭議處理法》與《團體協約法》）修正施行之後，才有的新模式。
這種罷工新模式的第一次使用，是在去年4月，由絕大多數華航機師所組成的桃園市機師職業工會，也是循相同途徑成功地完成罷工投票。
最近趁著重新出版這套「哈佛經濟學家推理系列」，而把《邊際謀殺》《奪命曲線》又重讀過一次，再次確認了它們的形式風格與內涵。
雖然網路上對這三本書已有許多討論和評論, 但還是值得藉此機會來談一談。
這三本推理小說，寫作風格主要是古典推理，有點類似遠流的謀殺專門店系列的風格。（就兩位作者的說法，是「傳統的英國式知性偵探小說」，這在《邊際謀殺》一書的〈後記〉裡有提到。）
綜合起來看，像是兼具有「推理小說」和「學院小說」的特色：哈佛大學的經濟系教授亨利‧史匹曼（Henry Spearman），在書中遇到兇殺案，而他以古典推理不急不徐的方式，有時評論生活中的經濟學，又巧妙地解開謎底。解謎的線索，很貼切地運用經濟學的一些基本概念，例如需求法則、機會成本、利潤極大化、邊際的（Marginal）概念等等。可以說，這三本小說的精華，就是示範經濟學如何能跟現實世界融合，如何解釋人類的行為，或者如何教授經濟學這門有點憂鬱的學問。
1978年的第一本《邊際謀殺》，是以加勒比海的度假勝地為舞台，而該書的發想正是兩位作者前往該地區度假時得到的靈感。在度假勝地，會有不同的價格現象、也有不同的階級現象。
1985年的《致命的均衡》，主要發生在哈佛大學，作者使用他們最熟悉的環境和文化，也談到學術圈的重研究升等的「弊病」，這點跟台灣的情況也有點類似。
1995年的《奪命曲線》，大概是三本書中最具古典味道的，因為主角夫婦到英國劍橋大學度假，並執行一項任務——協助購買劍橋偉大經濟學家，馬歇爾（Alfred Marshall）的舊居。環繞著古色古香的劍橋風情，「度假」和「學術」兩個因素又加疊在一起，而且設法端出不同於前兩本的經濟學觀念。這本書特別帶出一些劍橋大學的典故, 還有經濟學史上的一些故事與軼事。
前行政院長陳沖, 對於「全民基本所得」（Universal Basic Income，UBI）解釋得蠻清楚的一篇文章.
2016-06-19 02:59 聯合報 陳冲（東吳大學法商講座教授）
一如原先預期，瑞士公投是否提供公民每月二千五百瑞郎（約台幣八萬元）的全民基本所得（ＵＢＩ），因七成八票數的反對並未通過。這個新聞有兩層意義：前者為全世界最酷愛公投的瑞士，又再出手，也又再表現超乎想像的理性。後者則為全民基本所得的觀念，乍聽之下，所有公民，不論有無工作，國家每月發給台幣八萬？會不會造成全民怠於工作、遊手好閒？有媒體甚至認係無理取鬧，其實這問題並不似表面單純。
首先是貧窮陷阱（poverty trap）問題。在國際社會中，國家有所謂「富者愈富，貧者愈貧」現象，尤其許多低度開發國家，因無力投資於基本建設，改善經濟，故陷入「貧窮陷阱」，不得翻身。而人類社會中，民眾也有貧者愈貧的貧窮陷阱，原因不外是貧窮家庭生存已不易，根本無餘力追求良好教育，或進行任何脫貧的努力。
長期以來，為解決特定階層可能的「貧窮陷阱」，特別是經濟快速成長時，整體ＧＤＰ成長與基層勞工收入間，所出現的嚴重缺口，經濟學家開始思考各種不同方式。尤其在近代，包括台灣在內，許多國家都存有一種抱怨，即經濟成長卻薪資停滯，換言之，經濟成長果實，眾人無法雨露均霑，雖然這是勞力密集產業轉向資本密集或技術密集的自然結果，但各界仍期待對國家的成長，能分派「國家紅利」。
四十四年前美國總統大選，當時民主黨候選人麥高文，在政見中提出「人口津貼」，每人發給一千元美金，不過這不是隨興喊出的口號，背後操刀人是重量級經濟學家托賓（James Tobin）。麥高文雖然慘敗，但所提出消減貧窮動力仍在，一九七五年美國國會通過著名的ＥＩＴＣ（勤勞所得租稅減免）法律，不少國家仿效，馬英九二○○八年競選政見也曾納入，俗稱「負所得稅」，也就是對工作所得不高的就業家庭，予以補助。
《寶塚的經營美學》推薦序
張開羽翼的銀馬車
文／吳洛纓（知名編劇、台北藝術大學戲劇系兼任講師）
她們畫著大濃妝，男主角（男役，由女生反串）一定平胸長腿，女主角（娘役）的睫毛翹到可以在上面放枝鉛筆。高聳的墊肩、華麗閃亮的戲服，加上必不可少的翅膀（羽根），那是她們最重要的符號，象徵著演員的角色輕重以及年資階級，愈是資深重要的演員，那雙翅翼愈大愈顯眼。
當她們緩緩地從舞台上的階梯走下來，配上舞蹈、歌曲和誇張到無法挑剔的肢體表演，就在那一刻，你知道什麼叫做「明星」。她們必定閃亮到你無法移開視線，又用上所有劇場美學上的種種元素，告訴你：「我們不是你，我們是不一樣的。」
但在某個慈悲的時刻，有幾個會走上「銀橋」（在樂池與觀眾席之間的突出幕前式舞台），距離你更近一些，同時又告訴你：「我們這幾個走上銀橋的某某（她們的藝名，不是本名也不是角色名），是閃亮中的最閃亮，我們是璀璨的明星。來，愛我吧！」
這就是日本寶塚歌劇團百年來的表演方程式。
《寶塚的經營美學》推薦序
全在掌握之中：從寶塚到AKB48
文／劉奕成 ｜臺灣金融分析專業人員協會（CFA Society Taiwan）榮譽理事
人們大多喜歡湊熱鬧，我也毫不例外。不但在見到有趣的事物時，總愛跟著湊熱鬧；即使宅在家中沉醉於電玩，還要不甘寂寞，動輒呼朋引伴組織團隊。如果孫悟空騎上筋斗雲，卻進了哆啦A夢（Doraemon）的時光機來到現代，從距離地面的高度幾公里向下望，細小如砂的人們，在離開家中之後總是不知不覺的，與識或不識的人們，聚成一個一個團體。
原本熟識的人當然不在話下，為什麼人們與不熟識的人，會聚在一起，做同一件事？而這件事不過是張望而已。
依稀記得：當時年紀小，人們見到車禍、火災等災難事件，酷愛群聚觀賞。當然，這些屬於偶發事件，不受人為操控。不過還有：學校的朝會或音樂會，學生們恪遵師長的命令，面朝同一方向，用心或假意，全神貫注聆聽著聲音，這屬於交辦任務，算是不得不屈服。
但到底是什麼，能讓人們自願離開家的懷抱，共聚一堂，朝著同一方向目不轉睛，然後還要艱難地趕上回家的班車。
導讀《致命的均衡》
均衡若不傾斜，豈會致命？ 劉瑞華
亞瑟‧米勒（Arthur Miller）的劇本《推銷員之死》（The Death of a Salesman）裡，垂老的推銷員面對著充滿疏離感的一生，絕望地走向生命的盡頭，表現了對資本主義市場文明的控訴。絕大多數的經濟學家可能會對一個推銷員的死亡顯得無動於衷，不過如果死的是一個經濟學家，而且是哈佛大學的經濟學家，會引起什麼樣的省思呢？
今日學術圈裡的競爭與壓力到了讓人「拼命」的地步，已經成為不少小說或劇本的題材。口服避孕藥發明人翟若適（Carl Djerassi）寫過幾本這方面題材的小說，在台灣有中譯本，喜歡閱讀的人應該不陌生。《致命的均衡》裡學術界的鬥爭竟然成了謀殺的背景，而死者們都是哈佛大學的學者，其中包括一位經濟學系的年輕同事。本書的作者Marshall Jevons是兩位美國經濟學家的筆名，他們至今合寫了三本懸疑小說，主人翁都是哈佛大學經濟學系教授亨利‧史匹曼（Henry Spearman）。經濟學家寫的懸疑小說當然會在情節裡安排一些經濟學的知識，而且史匹曼教授照舊會運用經濟學的推理破案，然而這本小說最特別之處是隱含了對學術界的控訴。
尋找兇手的懸疑小說裡最重要的元素就是殺人的動機，被害人經常有各種讓人想殺他的理由，愛情、仇恨、名譽，甚至學術偏見都是可能的動機，這本小說安排得面面俱到。像錢財這種庸俗的動機老練的懸疑小說家通常是不屑一顧的，經濟學家會不會特別著墨一番呢？這讓讀者自己去發掘。不過，史匹曼教授破案所根據的經濟學推理可不是簡單拼湊的理論，而是蠻深奧的見解，這是Marshall Jevons所寫小說的精華，也是為何他們的幾本小說會被一些經濟學課程列為參考讀物的原因。就算你看完最後一頁知道兇手是誰了，可能還會翻回前文，看看史匹曼教授在書裡面說了些什麼。
看完本書，闔上書本，讓人深思的是為何學術圈會發生這樣的罪惡。研究計畫、出版論文、升等審查，這些外人難以理解的要求把知識工作變成了業績數字，「出版或毀滅」（publish or perish）的壓力讓學者不得不跟著學術殿堂裡的階梯往上爬，「升等委員會」可以把一個助教授的小命捏在手裡，有人自殺或者謀殺似乎並不奇怪。願意花時間來寫小說的學者即使願意妥協，而且能夠在美國的知名大學裡任教，卻並不認同學術界裡扭曲人性價值的現象，本書的書名顯然是對學術圈制度的指控。聰明的史匹曼教授可以找出兇手，卻無法打破「致命的均衡」。
「均衡」是經濟學從物理學借來的詞彙，指的是各種影響的力量互相抵銷所呈現的狀態。即使一種制度發展成足以「致命」的罪惡，只要各方的作用力相當，還是會存在，甚至可以持久穩定，而且還會成為模範。台灣的學術界不斷在模仿美國的制度，是好是壞，當然見仁見智。當模仿成功之後，必然有人出版，也有人毀滅，也許還有人會因出版而毀滅。
奪命曲線：哈佛經濟學家推理系列
A Deadly Indifference: a Henry Spearman Mystery
作者：馬歇爾‧傑逢斯（Marshall Jevons）
譯者：葛窈君
2016年6月9日出版
哈佛經濟學家推理系列——《致命的均衡》《邊際謀殺》《奪命曲線》
邊際謀殺：哈佛經濟學家推理系列
Murder at the Margin: a Henry Spearman Mystery
作者：馬歇爾‧傑逢斯（Marshall Jevons）
譯者：江麗美
2016年6月9日出版
哈佛經濟學家推理系列——《致命的均衡》《邊際謀殺》《奪命曲線》
致命的均衡：哈佛經濟學家推理系列
The Fatal Equilibrium: a Henry Spearman Mystery
作者：馬歇爾‧傑逢斯（Marshall Jevons）
譯者：葛窈君
2016年6月9日出版
哈佛經濟學家推理系列——《致命的均衡》《邊際謀殺》《奪命曲線》
2016-06-11 自由時報
〔編譯茅毅／綜合報導〕根據《科學》期刊九日刊出的研究，科學家在冰島首度成功實驗把二氧化碳（CO2）灌注到地底下的火山玄武岩質土壤，以兩年時間把氣體變成石頭。這項嶄新的「碳捕集和封存（CCS, Carbon capture and storage）」方法，可望成為減緩全球暖化不可或缺的技術。........
捕碳換石油 減碳一場空 科學人雜誌
