目前分類：一課經濟學 (6)
- Dec 06 Wed 2023 09:08
《一課經濟學（50週年經典紀念版）》楊少強推薦序
- Dec 06 Wed 2023 01:10
《一課經濟學（50週年經典紀念版）》簡介和目次
銷量突破100萬冊的經濟學入門書！
如果你只想看一本經濟學的書，就是這一本！
一課經濟學 50週年經典紀念版
亨利‧赫茲利特（Henry Hazlitt）著
羅耀宗 譯
- Jan 15 Sat 2022 10:50
紀念經濟學者張清溪教授
經濟學者張清溪教授於1月13日驟逝，享壽74歲。張教授1947年生，彰化高商、臺灣大學經濟學系畢業之後，取得美國俄亥俄州立大學經濟學碩士和博士學位。曾任臺灣大學經濟系教授，1993至1998年擔任該系系主任，主要研究興趣是中國經濟。
張教授與吳聰敏、許嘉棟、劉鶯釧（1951-2009）老師合著的《經濟學：理論與實際》上下二冊 ，有「經濟學的入門聖經」之稱。這套書於1987年9月發行初版，35年以來，即使不是主修經濟的學生或大眾，也能藉由閱讀這套書初步了解經濟學。
謝謝張教授，啟蒙我們對於個體經濟學、總體經濟學的認識。
** ** **
張清溪教授曾為我們出版的《一課經濟學（50週年紀念版）》（Economics in One Lesson）寫序，如下：（再次感謝與懷念）
【推薦文】一課必修的經濟學
文／張清溪（臺灣大學經濟系教授）
- Jan 21 Sat 2017 06:05
川普的保護主義與《一課經濟學》
川普剛就職美國總統，然而，從幾天前開始，民間抗議行動不斷，民主黨的幾十位眾議員也拒絕出席就職典禮。
他在就職前就挾twitter以令各大企業，用140字的推特就挪動了一些企業的投資地點和工作機會，這樣的經貿政策、政府干預是不明智的，很可能反過來傷害了本國的大企業前景，以及他宣稱想要保護的相關產業勞工。
這一切都只是老問題的再現——川普想要「創造就業機會」。而在經濟的世界，想要這樣搞，常常就是「立意良善卻適得其反」。一例一休是這樣，川普的經貿政策也是。
為什麼這些「創造就業機會」、政府干預、保護主義的政策是有害的，《一課經濟學》和《貿易戰爭》《選擇的自由》書中都解釋得很清楚，可以參考。
以下這篇文章，最近在LinkedIn流傳蠻廣的，很清楚地說明川普政策的可能後果。原文不長，建議可以直接閱讀：
Trump’s Tweets: Good Politics, Poor Economics
2017 年 1 月 16 日 by Bill George（哈佛商學院教授）
- Jan 19 Thu 2017 02:58
一例一休 與 《一課經濟學》
一例一休的問題，似乎正是「立意良善但是適得其反」的例子，為什麼會這樣呢？
設法從全系統來看，這個新制，從加班時數的限制，加班費的漲價，依年資的休假日增加等等，都是試圖將台灣帶向更先進國家（例如北歐之類）的人性化的工作制度，也可以降低工作過勞的機率，的確是直朝著理想狀態衝去。
對於企業，雇主來說，此制的淨效果就是經營的基本條件（外生變數）的必須強制提升，對企業來說，較低的勞動量要能交出同樣的業績或利潤，就代表生產力要提升（轉型用機器來替代人力也是其中一種選項），如果無法提升生產力，就只能漲價或減班來因應。
是的，此制度對企業的淨效果就是經營條件的緊縮，企業只能以提升生產力來因應，但是生產力提升需要時間，因此短期一定會爭議不休。
然而，對於廣泛勞工而言，衝擊更大的可能是中小型企業的勞工本來有的加班和加班費沒有了，因此，此制度對於勞工的淨效果也是政府強制推銷"工作與休閒平衡"這樣的理想，但是可能不是所有勞工都埋單。
若從這個政府強制干預的情況來看，可以發現，推行一例一休和最低工資的調升，所帶來的爭議和效果是類似的，干涉雇主雇用勞工的價格，經濟學上這是一種價格管制，在最低工資調升的情況裡，僱主面對勞動價格的上升，有可能減少僱用，因而不利勞工，還有原本勞動力在舊的最低工資水平的低技術勞工，因為這個最低工資調升而失業，這些效果在一例一休當中也可看到類似的效應。
- Jul 15 Sun 2012 05:53
中鋼、貪污、油電雙漲、政府為什麼老是出包？---《一課經濟學》告訴你
