雖說想寫，但是千頭萬緒。
然而欣慰的是，這幾本書都找到了許許多多的讀者，並從書中的概念出發，化為精彩甚至辛辣的政府政策評判，真的很高興！
「經濟學的藝術就是：不只觀察任何行動或政策的立即影響，更要看較長遠的影響；不只追蹤政策對某個群體產生的影響，更要看對所有群體造成的影響。」
這是《一課經濟學》告訴我們的。
而《百辯經濟學：為娼妓、皮條客、毒販、吸毒者、誹謗者、偽造貨幣者、高利貸業者、為富不仁的資本家......這些「背德者」辯護》，書的開頭便說，他主要關切的論點是：
「1. 他們沒有做有暴力性質的壞事。
2. 幾乎在任何狀況下，他們確實都有益於社會。
3. 如果他們所從事的活動遭到禁絕，我們自己也會蒙受損失。
激發我撰寫本書的動力，正是自由人主義（Libertarianism），此一哲學的基本前提是：侵犯「非攻擊者」（non-aggressor）是不正當的。」
還記得清大的黃春興老師當初推薦給我這本小書，我在個咖啡店裡一邊看一邊笑.......對了，還有《洗錢》的作者橘玲也是自由經濟的信徒，他翻譯了這本小說的日文譯本，名為《不道德教育》，也蠻不錯的書名。
兩本書係出同源，都是libertarianism，最近這個字眼又稍微翻紅，因為美國的茶黨聲勢浩大，評論家一般認為茶黨與libertarianism運動有關。
不過對編輯而言，透過這些書，毋寧希望更多的讀者看到，在經濟領域，政府是一個player，而且是勢力很強的player，可不是「選你當官，你會為我們著想」這麼簡單，他們也是人，政府也是人組成的利益團體，又特別是政府不用自己去賺到稅金，他直接強制課稅。
這些書提供一些角度，思考例如：
目前大學數量過多，公立的學費便宜而私校太貴，是不是因為政府管太多了？如果能為更多私校鬆綁，不要太多管制（包括學費），同時對於公立學校的補助減少，是不是更符合使用者付費的原則？
最低工資調高了，有些薪資低於這個最低工資的豈不是更找不到工作？因為雇主就只能雇用值得最低工資的生產力的勞工，而不可能雇用生產力更低的勞工了，連想少出點錢雇他們都違法！雇主必然會依生產力進行雇用，這是自古皆然，就業與雇用本質上就是交易。
政府想管制銀行的利率上限，從最高20%往下調一些。這會把經濟狀況更差、信用更差的借款人逼到地下錢莊借錢，那通常不是20幾趴這麼便宜的！
當政府想釋出善意做些事的時候，還真的常常做錯。而且是不斷的發生。
-------
不過，自由經濟並非無限上綱，讀過了這些書，或許可以想想：到底哪些領域是政府應該介入的？
攸關人命的？（健保，應做到要補助最弱勢）
教育？（應補助最弱勢者；傅利曼Milton Friedman在《選擇的自由》第六章提到的教育券構想，值得參考）
房地產？（因為土地有限，房市不是完全自由市場，會有相當程度的進入障礙，因此這是政府應該適度介入，以保障最弱勢者）
操縱匯率？（基於世界各國都在操控匯率，很難反對政府不這麼做。不過長期壓抑匯率，對進口廠商與消費者不利；若是壓低利率，更會助長通貨膨脹及資產價格泡沫。1930年代的大蕭條和2008的金融風暴，在震央的美國情況是同樣的：房地產高漲，接著資產泡沫破裂。《選擇的自由》一書第九章談通貨膨脹的成因與解方，非常值得一看。）
從人的自由，到政府的角色，經濟政策該如何走，《選擇的自由》提供了很不錯的看法。
去年Ayn Rand的《阿特拉斯聳聳肩》由太陽社出版，我心裡想的是：「終於出了.......」這的確是令人震撼的小說，但不僅於此，作者Ayn Rand是Libertarianism運動的領袖人物，《百辯經濟學》作者Walter Block還有前聯準會主席葛林斯班，都是深受其影響。
雖然如此，小說本身是非常OK的，相當具有破壞力，我讀完之後是覺得：天啊，沒有讀過這種格局的小說！太驚人了！
作者之所以能塑造出這麼英雄式的人物，跟她的思想有關。
若是讀過一課經濟學或百辯經濟學，應該更能品味作者的想法。
先寫到這裡吧。
留言列表
