目前分類:現在, 頂尖商學院教授都在想什麼? (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 參考文獻 

以下列出各章所引用的文獻、書籍等資料來源。

第3章

Filipe M. Santos and Kathleen M. Eisenhardt. 2005. “Organizational Boundaries and Theories of Organization.” Organization Science 16(5): 491-508.

第4章

M. E. ポーター『競争の戦略』土岐坤,服部照夫,中辻万治訳,ダイヤモンド社,1995年(麥可波特Michael E. Porter《競爭策略:產業環境及競爭者分析Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors,天下文化出版

Robert R. Wiggins and Timothy W. Ruefli. 2002. “Sustained Competitive Advantage: Temporal Dynamics and the Incidence and Persistence of Superior Economic Performance.” Organization Science 13(1): 81-105.

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  管理學的三大學派

 

想要和大家分享一個重點,那就是管理學者的「派別」。

人都有自己的擅長與喜好,有人喜歡英語,有人對數字頭痛不已,就像鈴木一朗擅長安打,而松井秀喜則擅長全壘打一樣。

管理學者就像職棒選手,各自有擅長與不擅長的理論學派。

現在,屬於「總體領域」的管理學主要由三個理論學派(discipline)構成。discipline這個字很難定義,在本書中請將它想成是管理學的「學派」。當今世界的管理學發展,是以其他社會科學為理論「基礎」(這裏也指discipline)並加以應用。

管理學者各有自己擅長與喜好的領域,因此選擇的學派也各不相同,而這將影響他們的思考方式。

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

揭開商管教授的神祕面紗

        楊千/ 國立交通大學經營管理研究所教授

 

 

要談《現在,頂尖商學院教授都在想什麼?》這本書之前,先來談談商學院教授這個族群,是如何在自己的生態環境裏追求卓越。

 

學術界的中心思想在於講求一體兩面的兩件事:學術自由與學術責任。學術單位給學者學術自由,學者則要自行負起學術責任。學術自由是讓教授除了滿足基本教學時數之外,可以自由地選擇有興趣的研究主題;學術責任指的是,將自己的研究成果跟同行分享。既然是跟同行分享,當然要達到專業水準,而專業水準最客觀的指標就是匿名審查的國際期刊。如果一篇文章能夠刊載在具有良好審查制度的國際期刊上,就代表這篇文章的水準受到認證。在學術界,一位教授的聲望,與其發表在國際期刊的文章數量成正比,期刊越頂級,教授的聲望越高。我們中央研究院的院士們一般都在頂級期刊發表過文章。但是,相對於物理、數學、經濟等學科來說,企業管理還很年輕,所以中研院目前沒有企管院士。

文章標籤

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  大推此文! 司徒老師為本書寫了這篇精闢的評論, 也一併反省了台灣管理學的走向與定位, 值得一看.

 

管理學的定位──值得深刻反思的議題

        司徒達賢 / 國立政治大學講座教授

 

 

這本《現在,頂尖商學院教授都在想什麼?》是值得大家閱讀與反省的一本好書。作者入山章榮教授在日本成長,完成大學教育後進入實務界工作,然後到美國攻讀策略管理博士學位並留美任教。以其背景來觀察分析美國管理學術界,其角度自然與一般美國學者不盡相同,對我們也更有啟發。

文章標籤

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

當管理理論遇上企業實戰

 文/徐瑞廷

 

 如果你對管理學的認識,還停留在麥可.波特(Michael E. Porter)的競爭理論,或是彼得.杜拉克(Peter Drucker)的相關著作上,相信本書會給你帶來一些新的思維。作者入山教授利用簡單的語言,把管理學界過去十幾年來的精華,重點呈現給各位。其中大部分的內容來自管理學界的國際級期刊,有一部分是作者自己的詮釋。

 

本人職業是管理顧問,主要工作是幫助大企業解決管理上的問題,其中不乏幫助客戶制定策略。剛進這行的時候,我最大的疑問就是,為什麼顧問給企業的策略建議,並不能直接套用學校策略管理教科書裏學到的理論或方法。

後來由於因緣際會,有機會與一些大學教授們交換過意見,探討管理學理論與管理顧問在實務上的差距。除了在學術界做學問要求嚴謹程度更高之外,學術理論多為概念,雖然適用範圍可能廣一些,但是離實際運用還有一段距離,主要原因在於每個企業的背景因素(Context)不同。

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

QB1118  前言  寫給正在閱讀本書的你

 

本書的目的,是要告訴大家世界頂尖商學院的「管理學者」,站在管理學的最前線,現在正在進行什麼研究,並將這些「知識的最前線」,以最淺顯易懂的文字,介紹給讀者。

筆者目前擔任紐約州立大學水牛城分校商學院副教授,是極少數活躍於美國商學院的年輕日籍管理學者之一(其實也不算年輕了……)。

其實,我在美國商學院與關心日本企業與管理學的人們往來交流時,有一件事讓我驚訝不已。那就是,世界各國管理學者之間會討論的「管理學知識」,在日本竟然無人知曉。

 

我對這件事的感受會如此強烈,主要基於兩個原因:

文章標籤

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

QB1118  

現在,頂尖商學院教授都在想什麼?:你不知道的管理學現況與真相

世界の経営学者はいま何を考えているのか―知られざるビジネスの知のフロンティア

◎跟著MBA名校教授,走在管理學的最前線◎

美國頂尖商學院  沒人研究彼得杜拉克?!

麥可波特的理論已經過時了?!

哈佛、史丹佛、華頓商學院、MIT史隆管理學院……

來自美國管理學界最前線的第一手觀察報告,

世界管理學的真實現況與研究,

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()