目前分類:貿易的故事 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

2018.9.22更新)美國總統川普917宣布,將對中國的2000億美元產品加徵關稅10%,924起生效;2019年起稅率將提高到25%。中國則對美國的600億美元商品加徵5%、10%關稅。

美國連出3拳, 關稅制裁中國

可以觀察的重點:

  1. 川普之後的下手力道,要看美國11月的期中選舉結果,若是川普選情有利,也有可能縮小力道。
  2. 貿易戰會延伸到貨幣戰,匯率方面值得觀察。
  3. 貿易戰繼續下去,中國的企業會被迫轉型,往較高附加價值的方向走,而逐漸減少依賴低技術、低人工的經營型態。台灣企業的轉型與創新應該更加快。
  4. 中美貿易戰,可能是自2008年雷曼兄弟破產、引發金融海嘯以來,全球經濟的最重要事件。後續影響可能長達十年二十年。阿里巴巴馬雲的說法是可能會延續20年。

川普7月6日開始執行首波340億美元的中國進口品25%關稅的制裁,接著8月23日將執行第二階段160億美元, 25%關稅的制裁, 包括鋼鐵, 鋁材, 工業機械, 半導體設備及零件, 中國製造2025相關產品. 川普宣稱8月30日將再執行2000億美元的關稅制裁.

分享近期滿好的兩篇文章。

中美三衰六旺 貿戰鹿死誰手(練乙錚)

2018年7月21日  香港蘋果

文章標籤

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美中貿易戰開打,相關的報導、評論已有很多。

至少,教國際貿易、總體經濟的老師們,應該會很高興有個現成的機會,來教導關於貿易的道理。

 

以川普威脅實施的鋼、鋁進口關稅來說,牽涉到的當然是貿易的比較利益(comparative advantage)法則,而關稅的經濟效果是非常確定的,就是造福受保護的美國鋼鋁生產者,不利於鋼鋁的消費者,也就是所有仰賴鋼鋁作為原材料的美國其他業者(飲料業、汽車業、建築業、各種製造業),而且對美國來說,肯定弊大於利。當然,原本銷售鋼鋁到美國的廠商,由於進口量減少,也是受害者。

 

然而,要清楚了解貿易的經濟效果,供給需求的基本原理,還是必備的。但是不會很難

 

文章標籤

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

做個紀錄:

美國今年退出TPP之後, TPP其餘11國在越南的APEC會議中, 將原本的「跨太平洋夥伴關係」(The Trans-Pacific PartnershipTPP), 更名為「跨太平洋夥伴包容與全面進展協定」(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership,CPTPP).

TPP 11國是: 澳洲、紐西蘭、汶萊、加拿大、智利、日本、馬來西亞、墨西哥、秘魯、新加坡和越南

我方APEC代表團成員、中經院副執行長李淳分析,CPTPP雖沒有美國,但其他11個成員仍是台灣重要經貿夥伴,應盡早著手準備加入。他說:「台灣在裡面只有跟新加坡、紐西蘭有自貿協定,其他9個國家都沒有自貿協定,所以要就主要貿易國家來看的話,台灣是最需要加入這個CPTTP的國家,因為其他韓國什麼,其實跟裡面大部分這11國都已經有FTA關係。」

沒有美國的TPP改名重生,CPTPP最快2018年生效

2017/11/11  關鍵評論網

 

文章標籤

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

無論川習怎麼會,台灣自身的經濟發展永遠是有力的屏障。這篇文章供參考。

自由共和國》Robert Wang(王曉岷)/後TPP時代,強化美台經濟關係的路線圖

2017-04-10 06:00  自由時報

Robert Wang(王曉岷)/美國CSIS資深副研究員、前AIT副處長及APEC資深官員

過去幾年,台灣表達了加入跨太平洋夥伴協定(TPP)的強烈意願,期待為第二回合談判作準備。不過,隨著川普當選美國總統和決定退出TPP,台灣現已無選擇,只能放棄加入TPP的努力。同時,台灣和中國的經濟關係面臨壓力,為了避免被進一步邊緣化,台灣開始發展和區域內國家強化雙邊經濟關係的政策,因應北京在現行區域貿易協定上可能對台灣的阻擋。在此脈絡下,台灣正考慮是否應嘗試和美國新政府洽談自由貿易協定(FTA)或雙邊投資協議(BIA)。

評估應進行FTA或BIA選項時,蔡政府首先需決定如何接軌台灣經濟的明確重心。一般而言,雙邊FTA目標在擴大市場准入,降低或移除關稅、進口配額、特定進出口產品的非關稅壁壘。如韓美FTA就涵蓋廣泛產業,包括農業、汽車、藥劑、製造、消費電子、資通訊科技和服務業。除了市場准入,美國強調發展規範監管政策、國有企業、勞動措施、環境、智慧財產權等等的全面性貿易和投資規則。一些FTA包括投資章節,以滿足談判各方關切的外國投資議題。

相對地,以台灣例子來看,雙邊投資協定/協議(BIT/BIA)焦點在保護和提供外資公平競爭環境,推廣採納市場導向的政策。BIT/BIA尋求對外國投資的徵收設立清楚限制,要求提供國民待遇給外資,旨在對強制投資履行要求設限、強化監管透明度、允許外資雇用本身的管理層人士和把投資相關資金自由匯回本國。標準BIA雖未涵蓋稅務政策,談判方可另外協商一個「避免雙重課稅協定」(DTA),讓匯回獲利可免受雙重課稅。最後,在BIA規範下,外資對於和當地國政府的爭端有權提出國際仲裁。

文章標籤

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本月兩本新書,很巧地,都是針對金融風暴所可能引發的經濟效應。

前一本《通膨、美元、貨幣的一課經濟學》是談通貨膨脹;

這本《貿易的故事》則是談「貿易保護主義」。

貿易的故事.jpg

保護主義問題,一直是各國政策上的爭議點:是該保護國內產業?還是開放市場,自由貿易?(當然,每一個政府想的都是打開別國的市場,保護自家的產業)

即使開放市場、促進競爭為多數經濟學家的共識,但是完全自由貿易的世界,還是不存在。

為什麼經濟學家都主張自由貿易比較好?

EcoTrend 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()