目前日期文章:201004 (10)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

本篇文章站在贊成立場,但是其中剖析的歷史進程,值得回顧一下。。

  • 2010-04-28
  • 中國時報
  • 【張亞中】

    在全球化的時代,幾乎沒有國家會自願從全球自由化的舞台中退卻,但是由於政治因素,有些國家卻被全球自由化所孤立。

     馬英九總統在接受訪問時即稱,「從二○○○年到二○○八年,亞太地區簽了五六個自由貿易協定,只有兩個國家不在裡面,這兩個國家,一個叫做朝鮮人民民主共和國,一個叫做中華民國」。進一步說,北韓是自願選擇鎖國,我們則是被迫鎖國,大家都知道原因為何?如果不能突破自由貿易的切口,將會被迫繼續鎖國。不論我們喜不喜歡,突破這個困境的切入口,正是中國大陸,這也是地緣經濟與地緣政治的必然。

     二戰後,布列頓森林體系創造了GATT的全球貿易建制。GATT的主要目的是促進全球貿易的自由化。但是,畢竟這個世界太過於複雜,因此,GATT特別同意一些國家可以自行簽署自由貿易協定(FTA),在雙邊或多邊關係中先行自由貿易。從此,有關自由貿易的追求,就主要以三條線進行:全球自由化、區域自由化、雙邊自由化。

     由於政治因素的影響,台灣在區域自由化或雙邊自由化路徑中均受到阻礙,參與GATT(WTO前身)成為優先與必要的選擇。在這個選擇中,台灣沒有條件去思考,參與GATT後,我們得的多還是失的多(即「相對收益」的思考)。原因很簡單,參與GATT是一個全球化自由化世界的必要選擇,如果不參與,台灣等於自外全球社會。只有成為GATT的締約成員,才能與全球貿易夥伴平起平坐,享有最惠國待遇。歷經十年的諮商,我們以「台澎金馬單獨關稅區」的名義,終於在二○○二年加入WTO。

     遺憾的是,WTO杜哈回合的多邊貿易談判卻陷入膠著,毫無進展。隨著多邊貿易體系的式微,區域貿易結盟與雙邊貿易協定相繼而起。全球貿易互動的改變,由於政治因素,外國不願意與台灣簽署雙邊貿易協定,使得台灣在全球自由化的競爭中相對處於劣勢,致使如今台灣產品不論輸往東協、歐洲、美國、南美所須擔負的關稅,均較那些彼此簽署自由貿易協定的國家來得高。

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

算是持平之論......老實說,貿易開放是硬道理,從亞當斯密、李嘉圖都這麼說。(可以參考「貿易的故事」(經濟新潮社出版),裡頭對於貿易原理,關稅、配額對兩國經濟條件的影響,有相當紮實的分析,讀過當可相當程度了解貿易問題。)

兩國互減關稅,吃虧的是兩國的國內內需產業,得利的是兩國的出口產業,以及兩國的消費者有更便宜的外國貨可以消費。但是國內的內需產業短期承受巨大衝擊,長期能撐得過者其競爭力將更加強大,也更不必受政府保護,看政府臉色,因此就長期來看,未必吃虧,在這個資本主義的競爭態勢之下。但是當然,經濟脫不了政治因素,這也是分歧的根源。自由貿易在理論上是硬道理,放在現實世界,沒有一個國家不去保護內需產業的,都在保護,但不過是延緩了該種產業的落日,保護對競爭力是沒幫助的,微量而有條件的獎勵或許有一點點用吧。

  • 2010-04-26
  • 中國時報
  • 【陳長文】

 

     甫落幕的雙英辯論,儘管雙方還無法達到共識,筆者認為依然是一種正面典範。即使對立不可避免,以辯論的方式來呈現,至少可讓人民了解雙方的訴求。

     公共政策的辯論,其實沒有所謂的勝負,或者說,勝負也不是互斥的。重點在於,說清楚了自己的主張與訴求。此次雙英辯論,筆者認為是雙贏的結果,馬總統向人民解釋簽訂ECFA為何如此迫切,蔡主席也點出不應忽視的疑慮。民主的深化,台灣人民也是第三個贏家;這樣正面的典範在近來的政治氛圍,實屬難能可貴。

     因此,看待辯論,我們不妨排除所謂的技巧與渲染,回歸到命題本身─該不該(在現在的時間點)簽訂ECFA?筆者的感覺是,藍綠陣營對此有不同的思維。贊成ECFA者,認為簽訂ECFA不但對台灣有好處,對大陸也有好處,和緩的兩岸關係,對於東南亞,乃至於全球的經濟秩序也是正面的,是雙贏乃至多贏的賽局;而反對ECFA,則多著重在大陸對台灣主權的野心與威脅,是用一種「零和式的賽局」來看待兩岸關係。零和式賽局基本上認為,兩岸沒有合作的空間。

     就實然面上,這兩種思維無所謂對與錯。然而每一種選擇都有著機會成本。簽訂ECFA的機會成本社會討論很多,不簽ECFA的成本,卻被相對忽略了。台灣畢竟是一個出口導向的國家,如果不能夠在大陸這個市場保障台灣的出口利益,這樣的機會成本也是非常可觀。

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

很不錯的評論文章,為持平之論。。

  • 2010-04-26
  • 中國時報
  • 【童振源】

 

     針對兩岸經濟合作架構協議(ECFA),雙英辯論主軸在於「民進黨採取鎖國政策」相對「國民黨採取冒進政策」。此外,雙英在ECFA開放的衝擊、決策過程與談判策略都有激辯。然美中不足地方在雙方對服務業開放與國際投資的影響著墨有限。這場辯論奠定了朝野領袖公共政策理性辯論先河,同時也建立社會溝通與參與的積極意義。

     馬總統開宗明義便定位民進黨為鎖國政策,國民黨是開放政策,民進黨讓台灣在國際經濟舞台上被邊緣化,提不出替代方案,國民黨要扭轉劣勢讓台灣重回國際經濟舞台。馬總統強調東協加一將對台灣出口造成衝擊,所以亟需簽訂ECFA。但是當蔡主席回應東協加一對台影響不大時,馬總統才強調政府必須針對二○一二年可能達成的東協加三未雨綢繆,顯得論理上不如蔡主席。

     蔡主席強調ECFA是錯誤事實判斷的冒進政策,認為東協加一對台影響相當有限,ECFA對台衝擊相當嚴重。此外,蔡主席強調包括日本與南韓在內都擔心形成以中國為中心的東亞戰略秩序。因此,蔡主席認為台灣不應急於簽訂具有全面貿易自由化約束的架構協議,而是應透過多邊WTO架構、雙邊貿易協商,爭取台灣的經濟自主性與貿易自由化利益。不過,蔡主席也沒有回應台灣被孤立在東亞經濟整合的質疑。

     第二部分集中在ECFA對台灣經濟衝擊的評估,顯然政府的準備仍有不足。蔡主席主攻ECFA將帶來台灣有史以來最大的產業結構調整與財富重分配。馬總統強調ECFA開放時程可以自主,蔡主席則認為ECFA是鎖定十年須全面自由化,對台產業衝擊大。

     第三部分集中在決策過程與社會監督,蔡主席強攻、馬總統處於守勢。蔡主席攻擊馬總統先有政策,再找政策評估與少數弱勢企業背書,馬總統則回應必須要有政策的前瞻性。其次,蔡主席攻擊政府迴避社會監督與缺乏公共參與,馬政府少數人卻決定台灣的未來;馬總統則回應政府接受國會嚴格監督,但民進黨不願在國會監督政府。第三,蔡主席批評馬總統政策受到財團利益影響,甚至決策體系存在商業利益糾葛;馬總統則回應政府接受檢驗,而且ECFA是照顧全民利益。

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

蔡:農產還會再開放六百多項

  • ·  2010-04-26
  • ·  中國時報
  • ·  【吳明杰/台北報導】

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105145x112010042600101,00.html 

     ECFA後會不會開放大陸農產品入台?蔡英文質疑,如果簽定ECFA,依WTO下的自由貿易協定規定,十年內必須把市場打開,九十%以上市場要自由化,兩千多項農產品只能剩下兩百項在禁止進口清單,在現在沒有開放的項目裡面,還要再開放六百多項,她不相信馬總統能夠保證未來不開放、而不違反國際協定。

     馬英九總統在第三輪答辯時,並未正面答覆這項質疑,但他強調,自己的立場很清楚,一定要保護農民權益,不會讓大陸農產品傾銷到台灣,這次協商也很清楚,第二次協商也排除農產品,不會有新的項目增加,也不會減稅。

     他並認為,台灣當初加入世界貿易組織後原也擔心農業衝擊大,不過反而農業有成長,所以加入ECFA是否衝擊農業,可以擔心,但不必過分擔心。

     但蔡英文擔憂,在加入世貿情況下,前後歷經十五年調整才消化掉這些衝擊,這些衝擊還不包括大陸農產品,如果簽署ECFA,將來十年內不但要拿掉禁止進口的項目,而且要把關稅降到零,她質疑,來得及做這些事情嗎?她表示,在世貿組織下,馬總統所提的貿易協定都會被世貿組織嚴格檢驗。

 

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

更新日期:2010/04/16 00:07 魏世昌

【記者魏世昌台北報導】演員樊光耀,最讓人印象深刻的角色是那名打破蟠龍花瓶的苦情「唐先生」。他在電視劇《光陰的故事》飾演孫爸一角、李安的電影《色、戒》中擔任演員兼對白指導,展現出專業演員多元的轉換能力。

審視當下 定位自己

 

為提升校園藝文風氣與創意思考,世新大學通識教育中心15日邀請樊光耀與學子暢談「一個演員的生活意見」,分析時下大學生的「時代意義」,期望大學生透過不同角度審視所處的當下。他舉出時下風行的自拍熱潮、品味建立與新聞觀點訓練,強調「認識自己」與「瞭解自己」的重要性。

 

一年前,一名學生興奮向他索取簽名,「我每天都有看你演的八點檔喔。」樊光耀不假思索地回答:「你真墮落!」他拍電視劇,卻不鼓勵大學生把有限的時間拿來看電視,他認為「要分清楚『應該做』跟『想做』中間的差別。」

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

The design of design.jpg 

真興奮,竟然有新書出版!

想看中文版嗎?請留言

The Design of Design:  Essays from a Computer Scientist  by Frederick P. Brooks, Jr.

Product Description
Effective design is  at the heart of everything from software development to engineering to  architecture. But what do we really know about the design process? What  leads to effective, elegant designs? The Design of Design addresses  these questions.These new essays by Fred Brooks contain extraordinary insights  for designers in every discipline. Brooks pinpoints constants inherent  in all design projects and uncovers processes and patterns likely to  lead to excellence. Drawing on conversations with dozens of exceptional  designers, as well as his own experiences in several design domains,  Brooks observes that bold design decisions lead to better outcomes.

The author  tracks the evolution of the design process, treats collaborative and  distributed design, and illuminates what makes a truly great designer.  He examines the nuts and bolts of design processes, including budget  constraints of many kinds, aesthetics, design empiricism, and tools, and  grounds this discussion in his own real-world examples–case studies  ranging from home costruction to IBM’s Operating System/360. Throughout,  Brooks reveals keys to success that every designer, design project  manager, and design researcher should know.

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()

  • 2010-04-16
  • 中國時報
  • 【劉競明】

   二○○九年底醫界爆發不肖醫師利用癌症病患之「剩餘檢體」摻入無辜第三人健康的檢體中,藉由魚目混珠方式騙取高額癌症保險金,並涉嫌詐領健保醫療給付的醜聞,三位涉案醫師已經被衛生署吊銷執照終身。日昨媒體重現「某醫學中心被罰新台幣一億五千萬元」肇因於其前婦產科主任犯下類似「魚目混珠」的詐騙行為。筆者認為,此處不僅是該三名涉案醫師之問題,也是醫院內部管理的問題。

     首先,牽涉到病患罹癌的診斷,假手術之施行必要「假診斷」之先期「護航」,更要有「假病理檢驗報告」的隨後「驗證」,若其中任一環節稍做檢查或審視,則焉能讓歹徒得逞。

     癌症治療牽涉到許多不同科別醫師的「整合式醫療照護」,同時對癌症病患更必須用切合個人需要且以「病患為中心」的個人化醫療,因此對罹癌病患,整合影像學科、癌症專科、化學治療、腫瘤醫學、放射治療等癌症治療團隊的整合式治療照護是絕對必要的。對於癌症治療之後的「審議機制」,譬如說,針對其手術切除檢體的病理化驗與後續標靶治療等,均必須經由團隊定期開會討論,獲得共識之後才能讓病患得到最大的治療效果。

     其次對於傳統上「論量計酬」、「總額支付制度」下的健保財務結構,如何讓「獲利最大化」與「成本最小化」的原則,永遠是醫院經營及管理階層朝思暮想的議題。醫院的使命及價值,全世界幾乎沒有一家醫院標榜以「營利為目的」;但是連小學生都知道,醫院為了求「生存」與「永續經營」之目標,沒有一家敢完全不管營運財務報表的虧損或盈餘。

     換言之,醫療機構要永續發展當然要先「賺錢獲利」,在這種情況下醫師就是讓他們「獲利」的「賺錢工具」?所以名醫的一診有二○○名病患,每天都讓門診「人滿為患」、病房「一床難求」、手術室如同生產線般的接刀與開刀、無限制的開診(晨、午、晚、周末假日、特別門診等),為的還是增加營運收入。因此各別專科業績與醫師個人的業務表現,就定期被放在業務天平上「盤點」,被比下去的後三%是否容易被「淘汰出局」?

     在這種似「羅馬競技場」的業績掛帥文化下的場域,當然就容易成為該等醫師們「異想天開」設計與被他人「利用牟利」的最佳「溫床」。記得民國九十年醫院總額預算推行前後,曾接獲主管機關宣示:「次年總額預算大餅,規定將以前一年的『全院業績量』做為基準。」結果搞得全台醫院上上下下為了「健保大餅」而「衝量」拚業績,政府主管機關卻睜一眼閉一眼。這樣的經營文化,使正派操作的醫院及醫師根本是吃力不討好;「專業」經營及「聰明申報」的院所才能存活下來。

     數年前新英格蘭雜誌曾經對犯錯的醫生做過回溯性研究,發現這些醫師在其念醫學系時,都曾經出現過不守紀律的行為。這個論點讓吾人對上述犯案醫師的醫學院及訓練與成長背景發生興趣,究竟是其本質行為或周遭的健保環境逐漸使其行為發生「改變」,而釀成醫界不可原諒的錯誤。

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

尋找自己的理財魔法 

文 /林奇芬 (Money錢雜誌顧問,理財作家)

  開始讀《一生做對一次投資》這本書時,我覺得有點驚訝,又有點沉悶。一個舞蹈家卻成為股票投資高手,這個故事本身就夠讓人驚訝了。而書中不斷的提到,他何時以多少錢,買了某支股票,又在何時以多少錢賣出。看著一個又一個陌生的公司與股價,心裡不免覺得很悶。

  但是,當我耐著性子看完他的投資過程後,我卻似乎看到另一本投資經典《股票作手回憶錄》的影子。作者都是把自己真實的投資紀錄,一五一十的娓娓道來,讓讀者跟著他的投資經驗,一起走一回。感受他的挫敗、迷惘,也感受他體悟後的興奮,與成功的喜悅。

  這個發生在近六十年前的故事,到今天仍然可以讓股票族參考,可見,賺錢的方法只要是對的,可以跨越時空歷久彌新。雖然用今天的眼光來看,作者達華斯要營業員每天發電報告訴他股票報價的方式,和今天我們拿個智慧手機就可以掌握全球股價來看,真的是恍如隔世。但是,和股市保持一點距離,尋找強勢股、嚴謹遵守停損點,這些投資紀律則是成為股票投資高手,永遠不變的金律。

  作者在初嘗投資市場水溫之際,也跟所有追高殺低的投資人一樣,頻繁進出、亂買一通。但後來他體會,要基本面與技術面並重,也就是先從投資刊物中尋找幾檔基本面看來不錯的目標。接下來就是耐心觀察,看那一檔股票的股價出現「飆股」特質,就可以積極持有。

  作者獨創的「股價箱子」投資術,從現在的眼光來看,就像是K線圖再搭配移動平均線,來觀察股價的波動區間,突破就繼續持有,跌破某個區間就停損出場。我個人覺得這是個簡單有效的投資策略,但是,投資人能不能切實執行,其實關鍵點是自己的心理面。

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  • 2010-04-02
  • 中國時報
  • 【楊索】

 

     日前因為和同學玩鬧、互摸性器的小二張姓學童,被老師在全班面前連續甩九個耳光,打到面頰潰爛。老師對這位「行為偏差」學童的矯正手段,獲得一派家長支持,學校也未給予老師適當懲戒,事件發展是男童轉學。

     在兒童節前夕,這則新聞顯得格外諷刺,它不僅點出校園「零體罰」仍流於空談,同時顯示老師無力面對兒童性意識萌芽。

     兒童生活在成人構築的世界,現實生活中,包括:各式媒體、網路、電玩遊戲、廣告、商品展覽習慣以「性」做為招徠手段;同時,色情、暴力的影像也隨處可見,這使成人後台生活的陰暗面,毫無保留地暴露在小孩面前。

     大人未過濾訊息做安全把關,懵懂的孩子自己摸索,在心智與價值觀發展出現偏差,責任是出在教師和父母。使得兒童對性的態度偏差、對暴力麻木不仁。在性別認知上,男孩很容易學得支配女性的態度,女孩認同柔順、取悅男性,要有芭比娃娃的身材標準。目前,國外還出現一款電腦遊戲「Miss Bimbo」,目標是做豐胸手術和嫁給億萬富翁。

     盧梭認為:「童年是人類生命最接近自然狀態的階段。」當代兒童和大人的區隔愈來愈小,從事童年研究的學者因此喊出「童年之死」及童年的消逝。

     英國在近年針對有十八歲以下孩子的父母做調查,一一七○受訪者超過半數認為,現在的孩子在十一歲就已告別童年。在調查中,英國的父母及教師反映,網路世代的兒童要求更多的自由,以及獲得和大人一樣的待遇,教養難度增高。在西方的小學校園,學童酗酒、吸毒、暴力和性行為的反社會比率都逐年上升。在台灣東部的原住民社區,逃學的小男生人手一瓶米酒,喝到醉倒的情況也常見,學校雖然知道,卻不願面對。

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

468x60.gif

一生做對一次投資:散戶也能賺大錢
作者:尼可拉斯.達華斯(Nicolas Darvas)
定價:300元

投資對了,散戶也能賺大錢! 

EcoTrend 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()